“A defesa de Deolane Bezerra, patrocinada pelo advogado Aury Lopes Jr. lamenta o resultado do julgamento de hoje, uma vez que a manutenção da sua prisão é ilegal e desnecessária, pois Deolane não faz parte de nenhuma organização criminosa e tampouco cometeu qualquer crime, o que será provado ao longo do processo. A decisão do STJ se baseou apenas em aspectos formais da tramitação, sem qualquer análise de mérito. Acrescenta a defesa que continuará lutando pela liberdade de sua cliente, agora perante o Tribunal de Justiça de São Paulo”.
A Quinta Turma do STJ é formada pelos ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria Marluce Caldas.
Recomendamos para você
STJ nega liberdade a Deolane Bezerra, presa por suspeita de ligação com o PCC
O Superior Tribunal de Justiça negou nesta terça-feira liberdade a Deolane Bezerra, presa por susp...
Publicado em 2026-06-09 16:09:59
Deolane Bezerra: STJ nega pedido de liberdade de influenciadora suspeita de ligação com o PCC
STJ julga pedido de liberdade de Deolane Bezerra nesta terça-feira (9) A Quinta Turma do Su...
Publicado em 2026-06-09 15:10:35
Copa do Mundo: após revista dos EUA, Senegal diz que abordagem seguiu padrão
Time de Senegal é revistado ainda na pista ao chegar nos EUA; jornalista relata abordagem A...
Publicado em 2026-06-09 14:44:26Suspeita de elo com PCC
A Polícia Civil de São Paulo indiciou Deolane Bezerra, Marco Willians Herbas Camacho, o Marcola, e outras cinco pessoas por suspeita de envolvimento em organização criminosa e lavagem de capitais.
A investigação aponta que ela utilizava, ao menos desde 2022, sua “aparente respeitabilidade social” e projeção pública para conferir uma camada de legalidade a recursos provenientes de atividades ilícitas da facção. Os advogados da influenciadora negam as suspeitas.
Dias após a prisão, a defesa de Deolane acionou o STJ pedindo a revogação da ordem. A Presidência do STJ rejeitou o pedido alegando que um recurso similar foi apresentado ao Tribunal de Justiça de São Paulo e ainda precisaria ser analisado pela primeira instância.
A defesa da influenciadora recorreu da decisão e insistiu em uma nova análise do pedido de revogação da prisão preventiva.