Dino compara casos envolvendo Moraes e Mendonça: "Situações são iguais"
Plenário do STF se reúne nesta terça-feira (15) para analisar o caso envolvendo a suposta relação de proximidade entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro
O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), comparou o rito utilizado na Corte para analisar as relações entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro com os também ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. Segundo o decano, os casos são "rigorosamente iguais", mas estão sendo julgados por "dois pesos e duas medidas".
"Se você não tem rito, você tem dois pesos e duas medidas, que e a negação da justiça. É mais grave porque neste caso concreto, dependendo do desfecho, não vamos ter dois pesos e duas medidas, vamos ter 5, 20 pesos e medidas para situações rigorosamente iguais. Em que, portanto, o procedimento deve ser o mesmo. Porque se não, se atribui a alguém poder de vida e morte sobre outrem sem submissão a lei", declarou o ministro.
Sessão histórica
A sessão do STF, considerada histórica, ocorre para analisar o relatório da PF (Polícia Federal) que reúne mensagens e outros registros usados pela corporação para apontar uma relação próxima entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Recomendamos para você
“Tic-tac, Xandão”: aliado de Trump provoca Moraes em meio à ameaça de novas sanções e julgamento no STF
Jason Miller associou Moraes a Vorcaro em postagem feita antes de sessão do STF e em meio à discus...
Publicado em 2026-09-15 17:31:49
Moraes argumenta que não pode ser investigado por falta de pedido da PGR: “vai votar o que?”
Ministro utilizou parecer de Gonet que apontou "dupla nulidade" para pedir análise da extinção do...
Publicado em 2026-09-15 17:31:09
Mendonça acompanha Fachin e vota contra unir casos de ministros; Dino, Zanin e Moraes divergem
...
Publicado em 2026-09-15 17:18:52Antes de discutir se o conteúdo justifica a abertura de uma investigação contra Moraes, o plenário deverá se manifestar sobre o pedido da PGR (Procuradoria-Geral da República) para anular o relatório da Polícia Federal.
A Procuradoria argumenta que André Mendonça determinou a produção do documento sem que houvesse pedido prévio do Ministério Público ou da própria PF e sem submeter a medida anteriormente ao plenário.
Mesmo se a nulidade for acolhida, há ministros que avaliam que o STF poderá encerrar o caso sem avançar sobre o mérito das mensagens. Outros, porém, entendem que, mesmo nessa hipótese, os elementos já conhecidos podem ser discutidos para decidir se uma nova investigação deve ou não ser aberta.
A sessão desta terça ocorre em meio a uma tensão na Corte, com trocas de ofícios entre ministros, disputa pelo acesso às provas e questionamentos sobre a condução das investigações feitas pelo ministro André Mendonça.
Antes da sessão, ministros debateram, internamente, sobre quais documentos deveriam estar disponíveis para análise prévia.
Na segunda (14), a PF informou que entregou cópias dos dados extraídos do aparelho celular apreendido do ex-banqueiro Daniel Vorcaro aos gabinetes dos ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes.
Também na segunda, Mendonça também retirou o sigilo de um processo que reúne detalhes sobre a rede de pagamentos de Vorcaro e do Banco Master.
*Sob supervisão de Renata Souza