O PL (Partido Liberal) adotou uma estratégia de defesa baseada na crítica à Lei Rouanet para minimizar a polêmica envolvendo Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o pedido de dinheiro ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O argumento central do partido é que o financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro, intitulado Dark Horse, teria sido feito exclusivamente com recursos privados, sem qualquer vínculo com a referida lei de incentivo à cultura.
Segundo apuração de Pedro Venceslau, no CNN 360°, Flávio Bolsonaro reforçou essa linha argumentativa desde o primeiro vídeo que gravou sobre o assunto, repetindo a expressão “dinheiro privado” inclusive em entrevista coletiva. A estratégia, no entanto, é avaliada como de alcance limitado.
Lei Rouanet como “palavrão” no discurso bolsonarista
A Lei Rouanet, que na prática é um mecanismo de incentivo fiscal pelo qual empresas investem na cultura brasileira, tornou-se alvo de críticas sistemáticas durante a campanha presidencial de 2018. Pedro Venceslau destacou que, naquele período, o bolsonarismo transformou a lei em um símbolo negativo, colocando-a no mesmo pacote de expressões como “ideologia de gênero”.
Recomendamos para você
Polícia prende suspeito que usou técnica de rapel para furtar supermercado em Santa Fé do Sul
...
Publicado em 2026-05-14 18:37:22
'Irmão e irmãozinho não significa intimidade', diz Flávio Bolsonaro ao responder sobre mensagens a Vorcaro
'Irmão e irmãozinho não significa intimidade', diz Flávio Bolsonaro sobre conversa com V...
Publicado em 2026-05-14 18:34:08
Inmet emite alerta de chuvas intensas para as 167 cidades do RN
Tempo nublado, chuvas, chuva Rio Grande do Norte RN estrada tempo fechado Isaac Ribeiro/gove...
Publicado em 2026-05-14 18:32:57“Lei Rouanet é um palavrão no ecossistema bolsonarista”, afirmou o analista, acrescentando que se trata, na realidade, de “nada mais do que uma lei de incentivo à cultura, que nem hoje é muito aplicada”.
Pedro Venceslau ressaltou ainda que existem outras ferramentas de fomento cultural além da Lei Rouanet, incluindo leis de incentivo ao cinema em governos estaduais, como o de São Paulo, sendo esse “um mecanismo tradicional da cultura brasileira”.
A retomada desse discurso pelo PL, portanto, dialoga principalmente com a base fidelizada do bolsonarismo, sem alcançar o público mais amplo que, embora antipetista, não é necessariamente bolsonarista.
Debate gira em torno do preço do filme
Do lado oposto, o PT e aliados concentraram suas críticas no valor do patrocínio solicitado por Flávio Bolsonaro. Pedro Venceslau relatou que Fernando Haddad chamou a atenção do público para o preço do filme em um evento na Casa de Portugal, na capital. Outros nomes do PT, como Gleise Hoffmann, seguiram a mesma linha, comparando o valor com o orçamento de outras produções brasileiras, como Ainda Estou Aqui.
O analista observou que o montante anunciado como patrocínio pedido por Flávio Bolsonaro “é muito alto para os moldes do cinema brasileiro, até para o cinema internacional”. Diante disso, o debate acabou se concentrando tanto na origem do financiamento quanto nas questões cinematográficas e do audiovisual, transformando a polêmica em uma disputa de narrativas entre os dois campos políticos.