A cinco dias do primeiro turno das eleições de 2026, marcado para o próximo domingo (4), o STF (Supremo Tribunal Federal) e o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) vivem um momento de tensão interna. Ministros das duas cortes divergem sobre até onde o STF pode rever decisões da Justiça Eleitoral, e o embate tem extrapolado os bastidores institucionais.
Para a analista de Política da CNN Clarissa Oliveira, ao Live CNN, a disputa eleitoral assumiu o controle do Supremo. A analista destacou que o fenômeno não é pontual, mas resultado de uma tendência que vem se consolidando ao longo dos últimos meses.
Sintomas de uma Corte politizada
Clarissa Oliveira aponta que episódios recentes, como a polêmica envolvendo Nossa Senhora Aparecida e a disseminação de notícias falsas, são sintomas de um movimento mais amplo.
Recomendamos para você
Empresa que coagiu empregados e prometeu 14º salário por votos é condenada por assédio eleitoral nas eleições de 2022 em MG
Uma empresa do agronegócio e seu sócio majoritário, em Lagoa Formosa, no Alto Paranaíba,...
Publicado em 2026-09-29 11:49:31
O árbitro não pode jogar: os limites da Justiça Eleitoral e o caso de Deltan Dallagnol
O episódio de Dallagnol ganha uma dimensão que ultrapassa a situação individual do candidato. Le...
Publicado em 2026-09-29 11:35:56
'Disputa religiosa' em torno de Nossa Senhora Aparecida leva fake news de volta ao centro da eleição presidencial, destaca imprensa internacional
Imagem de Nossa Senhora Aparecida Getty Images via BBC Uma "disputa religiosa desencadeada p...
Publicado em 2026-09-29 11:30:30Segundo ela, a forma como um ministro busca “subterfúgios dentro das regras do próprio Supremo Tribunal Federal para desfazer a decisão de outro tem por único objetivo mobilizar eleitoralmente a Corte”. As decisões dos ministros Flávio Dino e Luiz Fux sobre o tema, segundo a analista, tornam evidente essa contaminação eleitoral.
A analista também citou o pedido feito pelo ministro Gilmar Mendes como mais um exemplo de como decisões aparentemente técnicas escondem motivações eleitorais. “Ah, é precatório, está falando de precatório. Não, não está falando de precatório, está falando de eleição”, disse Clarissa.
Ela mencionou ainda referências veladas à chamada “turma do KN”, a um contrato de R$ 427 milhões com a mulher de um desembargador com vínculos a Kassio Nunes Marques, e ao embate entre apoiadores de Alexandre de Moraes e André Mendonça.
Jogo político saiu dos bastidores
De acordo com Clarissa, o que diferencia o atual momento de eleições anteriores é a exposição pública do conflito. Embora o STF sempre tenha tido uma composição de indicação política — com cada ministro nomeado por um presidente da República —, o jogo político costumava ficar restrito aos corredores da Corte.
“A gente não viu isso tomar um patamar tão escancarado e tão estatelado dessa forma”, afirmou a analista.
Para ela, o jogo político “saiu totalmente dos corredores, dos bastidores do Supremo para se tornar a atuação principal da Corte”. Clarissa concluiu que, ao analisar a maioria das grandes decisões do STF que repercutiram nas últimas semanas, é possível identificar, em todas elas, uma conexão direta com a corrida eleitoral.